Собакевич и Плюшкин: сравнительная характеристика героев поэмы «Мёртвые души»

В поэме «Мёртвые души» Николай Васильевич Гоголь создал, в числе других образов, образы двух персонажей, которые очень отличаются друг от друга: это помещики Собакевич и Плюшкин. Сравнительная характеристика этих персонажей поможет выявить не только различие героев, но и сходство.

Содержание

Портрет

Внешность Собакевича и Плюшкина совершенно различна. Первый из них крепкого телосложения, с грубыми чертами лица. Он неуклюж и напоминает «средней величины медведя». У него лицо калёного цвета, одет он во фрак «совершенно медвежьего цвета», ступает ступнями «и вкривь и вкось».

А впервые увидев Плюшкина, Чичиков не мог понять, кто перед ним: «баба или мужик». Одежда этого богатого помещика напоминала женскую и была грязной и ветхой. Был он стар, худощав, его маленькие глаза «бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши».

Характер

У Собакевича и Плюшкина характер разный, однако есть в нём и некоторое сходство.

Описание крепкого господского дома и крепких крестьянских изб в имении Собакевича свидетельствует о его хозяйственности.

Описание обеда, которым угощал Чичикова этот помещик, а также отношение Собакевича к предложению Чичикова показывают, что его жизненные цели состоят в том, чтобы поплотнее поесть, а также чтобы обогатиться любым путём. Ум и жадность этого помещика проявились в том, что он сразу понял, что Чичикову очень нужны мёртвые души. Поэтому Собакевич беззастенчиво запросил за них очень высокую цену.

Отличие Плюшкина от Собакевича сразу бросается в глаза при виде его захудалого дома и обветшавших крестьянских изб. Плюшкин — бесхозяйственный человек, хотя, вероятно, считает себя хорошим, бережливым хозяином. Он не понимает, что его мелочное скопидомство не имеет ничего общего с хозяйственностью. Плюшкин очень боится за сохранность хлама, который постоянно тащит в свой дом, подозревает крепостных в воровстве. Крестьяне, да и сам он живут впроголодь из-за его скопидомства.

Как видим, оба помещика — люди жадные, но Плюшкина жадность привела к невероятной скупости и потере нормального человеческого облика.

Отношение автора к героям

Гоголь показал своё отношение к Собакевичу, написав о нём, что «казалось, в этом теле совсем не было души». По мнению писателя, человек, у которого нет души или душа «закрыта такою толстою скорлупою», не может возвратиться к духовной жизни: «Нет, кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь!»

Зато Плюшкину автор оставил надежду на преображение, хотя называет этого героя прорехой на человечестве. Возможность возвратить к жизни его омертвевшую душу видна в том, что при воспоминании о своей юности, на лице помещика «скользнул какой-то тёплый луч, выразилось не чувство, а какое-то бледное отражение чувства». Это значит, что в его душе, порабощённой страстью к наживе, ещё есть крошечная живая её часть, поэтому возрождение его души возможно. В этом принципиальное отличие этого героя поэмы от других помещиков, показанных в поэме.

Сравнительная характеристика Собакевича и Плюшкина (таблица)

Параметры сравнения	Собакевич	Плюшкин
Внешность	Мужчина крепкого сложения, несколько неуклюжий, с лицом калёного цвета и с грубыми чертами. Неуклюжесть и косолапость делают его похожим на медведя.	Худощав, внешность непримечательна, зато одежда поражает своей дряхлостью.
Речь	Немногословен, говорит кратко и точно.	Причитает, жалуется, ругает дворовых.
Отношение к окружающим	За глаза ругает всех чиновников города NN, включая губернатора, однако ведёт с ними дела.	К людям относится с подозрением, с соседними помещиками не общается.
Отношение к хозяйству	Умеет вести хозяйство так, что живёт в достатке не только сам, но и его крепостные.	Из-за своей скаредности хозяйство так запустил, что его крестьяне умирают с голоду или пускаются в бега.
Любимое занятие	Любит много и сытно поесть.	Собирает разный хлам и хранит его в доме.
Жизненные цели	Ещё больше разбогатеть.	Накопить побольше денег и вещей.
Вывод	Сходство этих персонажей состоит в том, что их интересует нажива, а духовных интересов у них нет. Главным отличием является отношение к хозяйству — Собакевич ведёт его по-умному, не очень притесняя крестьян, а Плюшкин из-за скаредности хозяйство запустил и морит крепостных голодом.

Вывод

У героев поэмы Николая Васильевича Гоголя «Мёртвые души» Собакевича и Плюшкина есть и сходства, и различия. Главное сходство состоит в том, что их интересует только нажива, у них отсутствуют духовные запросы. Собакевич отличается от Плюшкина тем, что отлично понимает, как следует вести хозяйство, чтобы оно процветало. А Плюшкин не способен отличить главное от маловажного, поэтому собирает и хранит всякий хлам, а то, что выращивают и производят его крепостные, портится и гниёт, вместо того чтобы принести пользу и помещику, и крестьянам.